Eficiencia en costes

A menudo las intervenciones invasivas pueden derivar en infecciones nosocomiales en pacientes, puesto que con cada intervención en el organismo, se abre un lugar de entrada para gérmenes. Estas infecciones prolongan la estancia en el hospital, por lo que se producen más costes derivados de ello. Según un estudio publicado en el año 2000, se produjeron costes por un valor de 29 mil millones de dólares en los hospitales de EE.UU causados por las infecciones nosocomiales ³. La aplicación de métodos no invasivos puede contrarrestarlos y contribuir a una mejora eficiencia de costes en el hospital. Desde el punto de vista de los costes, una ventilación no invasiva, allí donde médicamente pueda aplicarse es preferible a la ventilación invasiva. Así, los costes para un paciente con pneumonía, ventilado de forma no invasiva en Europa, se reducen a la mitad de los costes que deben emplearse para un paciente ventilado intubado ¹.

Además, la ventilación no invasiva puede reducir los periodos medios de estancia en las camas de intensivos, ya que, por ejemplo, en la fase de destete los tiempos de ventilación pueden reducirse mediante un procedimiento de ventilación no invasivo ⁶. Sistemas desarrollados técnicamente favorecen la capacidad propia de respiración del paciente y equilibran los déficits inmediatamente, para conducir a una respiración libre y voluntaria. El proceso de recuperación se acelera y el riesgo de infección se minimiza, reduciendose también la carga de trabajo para el personal clínico. ^{4, 5}.

También en el ámbito de la monitorización y la vigilancia, las aplicaciones no invasivas ofrecen ventajas económicas frente a los procedimientos invasivos. En las mediciones de presión arterial no invasiva o en las mediciones de bilirrubina no invasivas para recién nacidos por ejemplo, se pueden evitar los análisis de sangre en el laboratorio, costosos en tiempo y dinero. También el hecho de que los servicios sanitarios solo necesiten una pequeña formación para saber utilizar los aparatos de monitorización y vigilancia no invasivos, favorece la eficiencia de costes. Además, no se emplea ningún consumible. Por tanto, los costes de adquisición se amortizan claramente más rápidamente en el caso de la técnica no invasiva que en los aparatos de medición invasivos.